El comportamiento de Trump durante el juicio de E.  Jean Carroll puso al jurado en su contra: expertos

El comportamiento de Trump durante el juicio de E. Jean Carroll puso al jurado en su contra: expertos

E. Jean Carroll y Donald Trump.
Stephanie Keith/Getty Images; Brandon Bell/Getty Images

  • Un jurado federal ordenó el viernes a Donald Trump pagar a E. Jean Carroll 83,3 millones de dólares por daños y perjuicios.
  • Durante el juicio por difamación, Trump y su abogado frecuentemente parecieron frustrar al juez que presidía.
  • Dos expertos legales dijeron que los malos modales de Trump en la corte probablemente influyeron en la decisión del jurado.

Un jurado federal otorgó al expresidente Donald Trump una considerable indemnización de 83,3 millones de dólares el viernes en la demanda por difamación de E. Jean Carroll en su contra, cerrando el telón de una ruidosa semana y media de enconados procedimientos judiciales.

El jurado deliberó durante menos de tres horas antes de emitir su veredicto, que incluía 18,8 millones de dólares en daños compensatorios y 65 millones de dólares en daños punitivos para Carroll.

Esta gran suma se produce después de que Trump mostrara una clara falta de decoro legal durante todo el juicio. ataca repetidamente a Carroll en línea y enfrentar al juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan en su juicio tan esperado, pero Finalmente breve testimonio.

A lo largo del juicio, la abogada de Trump, Alina Habba, también provocó repetidamente la ira de Kaplan. El juez impaciente la reprendió 14 veces por la Ley Fundamental en un solo día e incluso amenazó con enviarlo a prisión por interrupción el viernes.

El comportamiento de Trump y su equipo legal hizo que lo que ya era una defensa difícil fuera casi imposible para el expresidente, dijo a Business Insider John Jones, exjuez federal de Pensilvania.

“Cuando los abogados y litigantes desprecian a un juez o ignoran sus advertencias, a los jurados no les gusta”, dijo Jones, quien ahora es presidente del Dickinson College.

Los jurados tienden a apegarse al juez que preside el juicio, dijo Jones, añadiendo que a menudo llegan a ver al juez como una especie de protector. Así que el aparente desdén de Trump y Habba por Kaplan durante el juicio probablemente no pasó desapercibido para el jurado.

“Estas son personas normales que siguen las reglas”, dijo sobre el jurado Chris Mattei, un abogado de difamación que ganó un veredicto de 1.500 millones de dólares en el juicio por difamación de Alex Jones.

“¿Y luego ven a un tipo llegar al tribunal y señalar con el dedo a la ley?” » añadió Mattei. “No, la gente corriente no quiere eso”.

Trump sorprendió a la sala del tribunal el viernes cuando abandonó abruptamente la sala cuando el abogado de Carroll afirmó que no respetaba al jurado, en una muestra final de impertinencia que probablemente dejó una mala impresión final al jurado, dijo Jones.

“Es algo realmente irrespetuoso”, añadió Jones. “Parece arrogante e indecoroso”.

Trump perdió un juicio civil separado contra Carroll el año pasado cuando un jurado en la misma sala lo encontró responsable de abusar sexualmente de ella a mediados de la década de 1990 y reconoció que el expresidente había difamado a Carroll llamándola mentirosa.

La demanda civil más reciente involucró una demanda de 2019 presentada por dos comentarios de Trump negando las acusaciones de Carroll. Los 83,3 millones de dólares en daños se suman a los 5 millones de dólares en daños que Carroll ganó en el juicio de mayo de 2023.

Dado que el jurado en el juicio civil de 2023 ya determinó que Trump era responsable de agredir sexualmente y difamar a Carroll, todo lo que se decidió en el juicio de este mes fue el monto de la indemnización.

El veredicto del viernes muestra que el jurado estaba decidido a responsabilizar a Trump en el caso, dijeron expertos legales.

“No se puede dejar pasar a alguien que simplemente hace alarde de la ley”, dijo Mattei. “Así no es como funciona nuestro sistema”.

Los expertos legales dijeron que el total de 83,3 millones de dólares en daños sería un duro golpe para las finanzas del expresidente, y es casi seguro que Trump se verá obligado a pagar la totalidad o la mayor parte de esa suma.

Inmediatamente después del veredicto, Habba denunció la decisión y dijo que Trump planeaba apelar la decisión.

Mientras tanto, Trump ha recurrido a Truth Social.

“¡Absolutamente ridículo! Estoy totalmente en desacuerdo con ambos veredictos y apelaré toda esta caza de brujas liderada por Biden y centrada en mí y el Partido Republicano”, escribió Trump en la plataforma de redes sociales.

Pero Jones y Mattei dijeron que era poco probable que se revocara la decisión porque la decisión del jurado parece legalmente sólida.

“Es un veredicto que ya veremos”, dijo Mattei.

Durante su declaración en el caso Carroll, Trump afirmó audazmente que el valor de su marca valía “miles de millones y miles de millones de dólares”. Las palabras del expresidente podrían volver a perjudicarlo ahora que le debe millones a Carroll porque a Trump le resultará difícil demostrar su insolvencia, dijo Jones.

“Es muy probable que tenga dinero para pagar”, dijo Mattei. “También es muy importante porque el público necesita ver que las sentencias son ejecutables para tener confianza en el sistema de justicia”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *