La salud entra en la carrera presidencial

La salud entra en la carrera presidencial

El anfitrión

Según los resultados de las primeras primarias nacionales en New Hampshire, parece más probable que nunca que las elecciones presidenciales de 2024 sean una repetición de las de 2020: Joe Biden contra Donald Trump. Y la salud se perfila como una cuestión clave.

Trump promete, nuevamente, derogar la Ley de Atención Médica Asequible, que es incluso más popular que cuando los republicanos no lograron reunir los votos en el Congreso para abolirla en 2017. Biden redobla su apoyo al derecho a la anticoncepción y al aborto.

Y ambas medidas deberían resaltar los esfuerzos para controlar los costos de los medicamentos recetados.

Los panelistas de esta semana son Julie Rovner de KFF Health News, Alice Miranda Ollstein de Politico, Anna Edney de Bloomberg News y Jessie Hellmann de CQ Roll Call.

Entre las conclusiones del episodio de esta semana:

  • Trump tuvo un buen desempeño en las primarias republicanas de New Hampshire. Pero el propio Biden podría ganar impulso de una fuente inesperada: las demandas de la industria farmacéutica que cuestionan el plan de negociación de precios de Medicare de su administración podrían llamar la atención sobre los esfuerzos de Biden para luchar contra el aumento de los precios de los medicamentos recetados, un tema importante para muchos votantes.
  • Los esfuerzos de Biden para fijar los precios de los medicamentos también incluyen el uso de las llamadas tarifas de entrada gubernamentales a los productos farmacéuticos, que podrían permitir al gobierno reducir los precios de ciertos medicamentos (no está claro cuáles). Mientras tanto, el senador Bernie Sanders de Vermont está pidiendo a su comité que cite a los directores ejecutivos de dos fabricantes de medicamentos, el último ejemplo de legisladores que llaman a los ejecutivos de las grandes farmacéuticas al Congreso para responder por los altos precios.
  • Más de un año después de que la Corte Suprema anulara el derecho constitucional al aborto, los opositores al aborto se reunieron en Washington, D.C., para la Marcha por la Vida, buscando ahora continuar avanzando en sus prioridades bajo una futura presidencia conservadora.
  • Una vía considerada por los opositores al aborto es la Ley Comstock del siglo XIX, que no solo podría prohibir el envío de píldoras abortivas a las pacientes, sino también impedir que se envíen por correo a clínicas e instalaciones médicas. Dado que la píldora abortiva se utiliza actualmente en más de la mitad de los abortos en todo el país, esto equivaldría a una prohibición bastante amplia.
  • Y los legisladores estatales continúan impulsando leyes de aborto más restrictivas, particularmente dirigidas al cuidado de menores y a las excepciones por violación. La búsqueda continua de un acceso limitado al procedimiento, en medio de reservas públicas reflejadas en encuestas e iniciativas electorales, pone de relieve que, al menos para algunos opositores al aborto, los fetos se presentan como una minoría oprimida cuyos derechos no deberían estar sujetos a un voto mayoritario.

También esta semana, Rovner entrevista a Sarah Somers, directora jurídica del Programa Nacional de Leyes de Salud, sobre los posibles efectos en los programas federales de salud si la Corte Suprema anula un precedente de 40 años establecido en el caso. Chevron Estados Unidos v. Consejo de Defensa de los Recursos Naturales.

Además, para obtener “crédito adicional”, los panelistas sugieren artículos sobre políticas de salud que leyeron esta semana y que creen que usted también debería leer:

Julie Rovner: “La vivienda primero” aumentó las visitas al consultorio de atención psiquiátrica y las recetas y al mismo tiempo redujo las visitas a la sala de emergencias, por Devlin Hanson y Sarah Gillespie.

Alicia Miranda Ollstein: “La Casa Blanca tiene una farmacia, y era un desastre, según una nueva investigación”, por Brittany Trang.

Anna Edney: El artículo del New Yorker “¿Qué significaría para los científicos escuchar a los pacientes?” » por Rachael Bédard.

Jessie Hellmann: “La sífilis congénita, un antiguo flagelo, se cobró la vida de ocho bebés de Carolina del Norte el año pasado”, por Jennifer Fernández.

También mencionado en el podcast de esta semana:

“El ataque de las farmacias a la negociación de precios de los medicamentos de Medicare podría beneficiar a Biden”, por John Wilkerson.


Para escuchar todos nuestros podcasts, Haga clic aquí.

Y suscríbete a “¿Qué pasa con la salud?” » de KFF Health News. seguro Spotify, Pódcasts de Apple, Piezas fundidas de bolsilloo dondequiera que escuches podcasts.

Temas relacionados

Contáctenos Envíe una sugerencia de historia

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *