Las discrepancias de Trump sobre el préstamo de 48 millones de dólares pueden deberse a la evasión fiscal: informe

Las discrepancias de Trump sobre el préstamo de 48 millones de dólares pueden deberse a la evasión fiscal: informe

Una carta del supervisor especial designado por el tribunal que supervisa el caso de fraude empresarial de Donald Trump indica que es posible que haya participado en evasión fiscal.
Drew Angerer a través de Getty Images

  • Un supervisor designado por el tribunal en el caso de fraude de Trump dijo que su empresa presentó información con “errores”.
  • Una nota a pie de página también indica que pudo haber cometido fraude fiscal, según The Daily Beast.
  • La carta dice que Trump pudo haber mentido sobre la existencia de un préstamo de 48 millones de dólares.

Escondido en una nota a pie de página de una carta escrita por la ex juez federal Barbara Jones, la observadora especial designada por el tribunal para supervisar el caso de fraude comercial de Donald Trump en Nueva York, hay una bomba que parece indicar que el ex presidente puede haber participado en una evasión fiscal masiva, según según un nuevo informe publicado por The Daily Beast.

La carta, reportada por primera vez por The Messenger, fue entregada el viernes para informar al juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, sobre las conclusiones de Jones mientras examinaba los negocios del expresidente a través de su empresa, la Organización Trump.

En él, Jones escribe que la información financiera que le presentó el equipo de Trump contenía información “incompleta” o “inconsistente” que contenía múltiples “errores”. Sin embargo, describe a Trump y sus empresas como “cooperativos” con su investigación.

Pero enterrado en la sexta nota a pie de página de la carta de 12 páginas está lo que el Daily Beast informó como una pista de que Trump pudo haber evadido impuestos sobre 48 millones de dólares en ingresos, y Jones escribió que la enorme suma, que Trump ha afirmado durante años que debía como una deuda con una de sus empresas – nunca existió.

“Cuando pregunté sobre este préstamo, me informaron que no había ningún acuerdo de préstamo que conmemorara el préstamo, sino que era un préstamo que supuestamente se hizo entre Donald J. Trump, individualmente, y Chicago Unit Acquisition por $48 millones”, Jones escribió.

Y añadió: “Sin embargo, en conversaciones recientes con la Organización Trump, ésta indicó que había determinado que este préstamo nunca existió y, por lo tanto, sería eliminado de cualquier formulario futuro presentado a la Oficina del Presidente”. y que también se eliminaría de versiones posteriores de MAML”, escribió Jones, refiriéndose a los estados financieros presentados por la compañía.

Jones y el abogado de la Organización Trump, Alan Garten, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Business Insider.

Una trama “bastante descarada”

Garten le dijo a The Daily Beast que sí existe un “préstamo interno” en el que Trump “prestó dinero a la entidad que le pertenece”.

“Esta es una de varias inexactitudes en la carta del supervisor, que abordaremos ante el tribunal”, dijo Garten al medio.

Sin embargo, según el Daily Beast, en octubre, Trump afirmó en presentaciones financieras que le debía la suma a su empresa, Chicago Unit Acquisition LLC, indicando que su deuda ascendía a más de 50 millones de dólares.

Las discrepancias, de ser ciertas, indicarían que la información que Trump presentó al gobierno federal fue presentada intencionalmente con imprecisiones relacionadas con una deuda por valor de decenas de millones de dólares. “Parecería, suponiendo que la carta del juez Jones sea precisa, que esto equivale a evasión fiscal”, dijo el abogado fiscal Martin Lobel a The Daily Beast.

Y añadió: “Esto explica por qué los republicanos han estado tan decididos a recortar el presupuesto del IRS, porque no quieren que éste pueda auditar transacciones como ésta”.

Los 48 millones de dólares que están en el centro de esta cuestión ya han sido objeto de escrutinio. En 2016, el entonces candidato presidencial dijo Los New York Times que compró un préstamo pendiente de varios bancos a los que debía dinero y que en lugar de pagarlo, optó por quedarse con la deuda pendiente y pagar él mismo los intereses sobre ella.

Sin embargo, en 2019, Madre Jones informó que una parte importante de la deuda de Trump fue perdonada por el fondo de cobertura al que le debía dinero después de pagar aproximadamente la mitad.

Entonces, en lugar de pagar impuestos sobre la renta de hasta el 39% sobre la deuda condonada, informó el medio, Trump “inventó un préstamo y luego lo aparcó”. El estacionamiento de deuda es el proceso de compra de deuda utilizando una corporación para evitar pagar impuestos sobre la renta. La maniobra es legal siempre que el prestatario tenga la intención de reembolsar el préstamo, pero es ilegal realizarla de forma indefinida.

Adam Levitin, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown que se especializa en financiamiento de bienes raíces comerciales, le dijo a Mother Jones en ese momento que el complot era “bastante descarado”, y agregó que “si él realmente no compró el préstamo, es solo un fraude de jardín”. . “.

“Si bien aún se desconocen los motivos de este préstamo falso, al menos engañó al gobierno durante años sobre sus finanzas”, dijo al Daily Beast Jordan Libowitz, director de comunicaciones de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington. “Parece que Trump violó la ley a sabiendas e intencionalmente. La única pregunta es cuántas leyes”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *