¿Qué es la Proposición 1, la medida de salud mental y personas sin hogar de California?  – Registro del Condado de Orange

¿Qué es la Proposición 1, la medida de salud mental y personas sin hogar de California? – Registro del Condado de Orange

La Proposición 1 en la boleta electoral de marzo en California propone un bono de $6,38 mil millones destinado a abordar la falta de vivienda y la crisis de salud mental. (Foto de David Crane, Los Angeles Daily News/SCNG)

Sólo hay una medida electoral a nivel estatal ante los votantes primarios de California este año, y es un esfuerzo por aumentar los servicios de salud mental y conductual, especialmente para la población sin hogar del estado.

Para la Proposición 1, se pregunta a los votantes si autorizarían un bono de casi $6.4 mil millones para instalaciones de tratamiento de drogas o salud mental.

Este no es un impuesto nuevo; en cambio, la medida transfiere alrededor de $140 millones en ingresos fiscales existentes de los condados al estado para tratamiento de salud mental, drogas y alcohol, según el resumen de la Oficina del Analista Legislativo.

Desde 2005, California ha cobrado un impuesto a las personas con ingresos superiores a 1 millón de dólares y ha utilizado ese dinero (entre 2.000 y 3.500 millones de dólares cada año) para financiar servicios de salud mental. Según esa ley, llamada Ley de Servicios de Salud Mental, el 95 por ciento de ese dinero va directamente a los condados para gastarlo en ciertos tipos de servicios.

Si la Propuesta 1 tiene éxito en las elecciones primarias, el estado recibiría una proporción mayor de estos fondos (alrededor de un 5% más) y tendría que dedicar parte de ellos a aumentar el número de trabajadores de salud mental en el estado, así como también a las medidas preventivas. Medidas contra las drogas y el alcohol. , según AJO. Se exigiría a los condados que gastaran más en vivienda y servicios de apoyo personalizados.

Se estima que si se aprueba la medida se crearían 4.350 unidades de vivienda (la mitad de las cuales están reservadas para veteranos) y 6.800 espacios para que las personas reciban servicios de salud mental, así como aproximadamente 26.700 espacios de tratamiento ambulatorio, según el Centro de Políticas y Presupuesto de California. .

El estado tendría que reembolsar los bonos por una suma de 310 millones de dólares cada año durante 30 años, una cifra potencialmente desagradable cuando el estado ya está luchando con un déficit presupuestario de casi 38 mil millones de dólares.

Argumentos a favor de la proposición 1

La oficina del gobernador lo llama una “redirección de miles de millones de dólares en fondos existentes para priorizar a los californianos con las necesidades más profundas de salud mental, que viven en campamentos o que sufren los peores problemas de abuso de sustancias”.

El objetivo, dicen los defensores, es enfatizar la vivienda junto con la atención de salud mental.

“Estas reformas y esta nueva inversión en viviendas para la salud conductual ayudarán a California a cumplir las promesas hechas hace décadas”, dijo el gobernador Gavin Newsom. “Vemos las señales todos los días de nuestro sistema fallido: demasiados californianos sufren de trastornos de salud mental o de uso de sustancias y no pueden obtener el apoyo o la atención que necesitan”.

Los partidarios dicen que la medida ampliará los servicios comunitarios que ayudan a unas decenas de miles de residentes al año y priorizará el tratamiento para aquellos que luchan por el encarcelamiento.

Los partidarios también dicen que la medida dedicará mil millones de dólares a los veteranos sin hogar, que sufren problemas de abuso de sustancias o problemas de salud mental.

“Cuando ves gente en la calle, están cubiertos de orina o heces y están sucios y caminan de un lado a otro y hablan o gritan unos a otros… lo que estás presenciando es dolor humano y sufrimiento”, dijo Brian Rice, de la Asociación de Bomberos Profesionales de California, en una manifestación reciente en apoyo de la Proposición 1 en Los Ángeles.

“No podemos continuar así”, dijo Rice.

Otros partidarios de la medida incluyen la Alianza Nacional sobre Enfermedades Mentales – California, la Cámara de Comercio de California y la Coalición de Policías y Sheriffs del Condado de Orange.

Una encuesta de diciembre encontró que el 68% de los votantes probables dijeron que apoyarían la Propuesta 1, en comparación con el 30% que dijo que no y el 2% que estaban indecisos. Esta encuesta del Instituto de Políticas Públicas de California encontró que la medida era más popular entre los demócratas registrados: el 85% de los demócratas dijeron que votarían a favor, junto con el 40% de los republicanos y el 66% de los independientes.

Argumentos en contra de la proposición 1

Quienes se oponen a la medida electoral argumentan que reasigna fondos utilizados para otros servicios de salud mental ofrecidos por los condados, como respuesta a crisis y esfuerzos de extensión. Esta medida podría, según la Liga de Mujeres Votantes, en última instancia obstaculizar “la capacidad de los condados para establecer prioridades basadas en las necesidades locales de servicios de salud mental”.

También existe la preocupación de que esta medida pueda amplificar el tratamiento forzoso –algo más– y reducir los servicios cruciales que la MHSA ha brindado a comunidades históricamente desatendidas, como LGBTQ+ o comunidades de color, según el Budget & Policy Center.

“Cualquier variación que pudiera permitir a los condados gastar más o menos en categorías específicas aumentaría sus costos administrativos y no borraría la falta de flexibilidad que necesitarían para satisfacer necesidades específicas”, dijo la Liga de Mujeres Votantes.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *