Senadores estadounidenses preocupados por el manejo de casos de abuso por parte de SafeSport

Senadores estadounidenses preocupados por el manejo de casos de abuso por parte de SafeSport

Temiendo que el Centro para SafeSport de Estados Unidos no esté haciendo el trabajo que le pidió el Congreso, dos senadores estadounidenses están pidiendo a los órganos rectores del deporte que respondan una serie de preguntas que podrían determinar si los legisladores federales intervienen nuevamente.

Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, y Gary Peters, demócrata por Michigan, enviaron una carta el miércoles a más de 50 órganos rectores nacionales con nueve preguntas sobre el manejo por parte de SafeSport de las quejas de abuso, su trato a las partes informantes y qué puede hacer el Congreso para garantizar que los atletas están siendo protegidos. Los senadores pidieron que el NGB respondiera en un plazo de dos semanas.

“Durante los últimos siete años, SafeSport ha logrado avances en ayudar a los atletas y sus familias a combatir el abuso en los deportes, pero aún queda mucho por hacer”, escribieron los senadores, que han estado involucrados durante mucho tiempo en esfuerzos bipartidistas destinados a mejorar la protección de los atletas.

“Estamos agradecidos por el trabajo de SafeSport desde sus inicios para ayudar a proteger a los niños, las familias y el movimiento olímpico y paralímpico de Estados Unidos en su conjunto”, escribieron. “Sin embargo, los atletas continúan enfrentando barreras para denunciar abusos y malas conductas a SafeSport y para que estos informes se investiguen y resuelvan adecuadamente. Se debe hacer más para garantizar que SafeSport logre su misión fundacional.

Tras los escándalos de abuso sexual en varios deportes, incluidas las revelaciones de que Larry Nassar utilizó su puesto como médico de USA Gymnastics y el estado de Michigan para abusar de cientos de niñas y mujeres jóvenes, el Congreso estableció SafeSport como un organismo independiente responsable de manejar las quejas de abuso en el contexto de los Juegos Olímpicos. movimiento. El centro abrió en marzo de 2017 después de la aprobación de la Ley de Protección de las Víctimas Jóvenes del Abuso Sexual y Habilitación del Deporte Seguro, y la Ley de Empoderamiento de los Atletas Olímpicos, Paralímpicos y Amateurs en 2020 le dio al centro autoridad y financiación adicionales.

Pero casi desde su apertura, SafeSport ha sido criticado por sus largas demoras (años en algunos casos) en la resolución de quejas; una alta tasa de cierres administrativos, que según los NGB no les deja saber si alguien representa una amenaza; y procesos de investigación y apelación que sean insensibles al trauma experimentado por los denunciantes.

Según el informe anual de 2022 de SafeSport, los cierres administrativos se utilizaron en 4.500 de 12.751 casos desde la apertura del Centro en marzo de 2017. Mientras tanto, se encontraron violaciones en solo 1.720 casos.

Más: El Centro Estadounidense para SafeSport se creó para proteger a los atletas del abuso. ¿Pero funciona?

Las quejas sobre SafeSport provienen de órganos rectores, defensores del abuso y abogados de ambos lados del proceso. Aunque muchas quejas se toman en privado por temor a represalias, US Soccer ha expresado su preocupación tras el informe de Sally Yates sobre los abusos generalizados en el fútbol femenino.

En su informe, Yates recomendó específicamente que US Soccer no dependa únicamente de SafeSport para mantener a los atletas seguros debido a la demora en la resolución de los casos y “debería implementar medidas de seguridad cuando sea necesario para proteger a los jugadores”.

Más: ¿Qué es el Centro Estadounidense para SafeSport y qué hace?

US Soccer intentó esto con Rory Dames, cuyo comportamiento abusivo y manipulador como entrenador de los Chicago Red Stars ocupó 38 páginas del informe de 172 páginas de Yates. Pero SafeSport ordenó a US Soccer que entregara la licencia de entrenador de Dames mientras lo investigaba y, en cambio, impuso restricciones temporales que, en teoría, le permitirían continuar entrenando.

Casi dos años después, a pesar de la abundante evidencia, el caso contra Dames sigue abierto.

“En última instancia, todos compartimos el mismo objetivo: apoyar y proteger a los atletas aficionados mientras compiten y representan a Estados Unidos en el escenario internacional”, escribieron Blackburn y Peters. “Estos atletas llevan las esperanzas, los sueños y los ideales de los estadounidenses. No deberian también verse obligado a soportar la carga y el dolor del abuso.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *