Trump busca nuevos bufetes de abogados para responder al llamado de E  Jean Carroll

Trump busca nuevos bufetes de abogados para responder al llamado de E Jean Carroll

Donald Trump.
David Becker/Getty Images

  • Donald Trump está buscando nuevos bufetes de abogados que lo representen en su apelación contra E. Jean Carroll.
  • “¡Tomaré mi decisión pronto!” Trump anunció en un programa de juegos en Truth Social.
  • Los expertos legales dijeron que es común que las personas utilicen diferentes abogados en la apelación.

Donald Trump parece estar tratando su apelación planificada en el segundo caso de difamación contra E. Jean Carroll como su antiguo reality show de televisión, “The Apprentice”.

El ex presidente anunció el martes por la tarde, en un concurso en su plataforma de redes sociales Truth Social: “Estoy entrevistando, con mi equipo, a varios bufetes de abogados para que me representen” en su apelación del reciente veredicto del jurado que le condenó a pagar la friolera de 83,3 millones de dólares a Carroll por difamarla.

En su mensaje, Trump calificó el caso como “una de las cacerías de brujas más ridículas e injustas que nuestro país haya visto jamás”, atacando una vez más al juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan, quien presidió el juicio en Manhattan, calificándolo de “odiador de Trump” y “matón.”

Trump, el favorito para la nominación republicana en las elecciones presidenciales de 2024, prometió que pronto decidiría qué bufete de abogados lo representaría en su apelación en el caso.

“Todo este engaño es una vergüenza para nuestro sistema de justicia estadounidense. Cualquier abogado que se haga cargo de un caso de TRUMP es un “LOCO” o un VERDADERO PATRIOTA AMERICANO. ¡Tomaré mi decisión pronto!” Trump dijo en el mensaje.

La abogada Alina Habba fue la abogada principal que representó a Trump en la segunda demanda por difamación de Carroll contra el expresidente, junto con su socio Michael Madaio en Habba Madaio & Associates, este mes.

Joe Tacopina, un abogado defensor con más experiencia, trabajó junto a Habba y Madaio mientras dirigía la defensa de Trump en un juicio separado del de Carroll el año pasado, que terminó en un veredicto del jurado de 5 millones de dólares que encontró a Trump responsable de abuso sexual y difamación. Tacopina se retiró del equipo legal de Trump poco antes de que comenzara el segundo juicio.

Eso dejó a Habba con la tarea de defender a Trump en su segundo juicio, que resultó en un veredicto del jurado significativamente más alto. Si bien Kaplan parecía respetar a Tacopina incluso cuando con frecuencia hablaba en contra de Trump (una vez incluso lo llamó, oficialmente, un “abogado muy bueno”), Habba frustró a Kaplan repetidamente durante el juicio posterior. El juez la reprendió al menos 14 veces en un solo día en relación con la Ley Fundamental y los procedimientos judiciales.

Incluso cuando Trump busca nuevos abogados que lo representen en su apelación del veredicto masivo, Habba “todavía representa al presidente Trump”, dijo un portavoz de Habba a Business Insider el miércoles.

“Utilizar a un especialista en apelaciones es una práctica estándar en los litigios y comparar a un abogado litigante y un abogado de apelaciones es como comparar a un neurocirujano y un cardiocirujano”, dijo el portavoz.

Alina Habba, izquierda, y Michael Madaio, abogados del expresidente Donald Trump.
Mateo Cronin / Información privilegiada

Trump ya había utilizado la firma Habba para apelar

Los expertos legales están de acuerdo y le dicen a Business Insider que es común que las personas contraten diferentes abogados.

“Es completamente normal, incluso esperado, que un cliente que enfrenta una apelación del lado perdedor quiera tener ojos nuevos para reevaluar las cuestiones en apelación”, dijo Mark Bederow, abogado penalista y exfiscal de Manhattan. .

Pero Trump ha utilizado el bufete de abogados Habba en llamadas anteriores relacionadas con el caso.

La demanda por difamación de Carroll se presentó por primera vez en 2019, después de que Trump la llamara mentirosa cuando ella lo acusó de abuso sexual, y rebotó en los tribunales de apelaciones de Nueva York y Washington, D.C., durante años mientras abogados y jueces discutían sobre si Trump podía ser detenido. responsable en un juicio civil por declaraciones que hizo mientras era presidente.

En una audiencia de apelación de alto riesgo en octubre, a la que asistió Business Insider, Madaio argumentó ante un panel de tres jueces que a Trump se le debería otorgar inmunidad en la demanda.

El juez Kaplan dictaminó anteriormente que Trump renunció a la inmunidad porque no la planteó como defensa durante tres años y porque sus negaciones de las acusaciones de agresión sexual de Carroll en la década de 1990 no estaban en ningún caso relacionadas con su papel como presidente.

La abogada Alina Habba y el expresidente Donald Trump.
Foto AP/Mary Altaffer

Habba no asistió personalmente a la audiencia de apelación. Carroll, que estuvo presente, estuvo representada durante el proceso por Joshua Matz, un exsecretario de la Corte Suprema que trabaja en Kaplan Hecker & Fink LLP, el mismo bufete de abogados que la representó en ambos juicios.

El tribunal de apelaciones finalmente confirmó la decisión de Kaplan y permitió que continuara el juicio.

Neama Rahmani, abogada y exfiscal federal, explicó que los abogados de apelaciones “tienen habilidades diferentes”, como “buscar errores legales en lugar de argumentar ante un jurado”.

Trump, dijo Rahmani, “probablemente se da cuenta de que perdió tan estrepitosamente el segundo juicio de Carroll en parte debido a la limitada experiencia en juicios de Alina Habba y que necesita un abogado con experiencia en la llamada”.

“La pregunta es”, dijo, “¿alguno de ellos está dispuesto a presentar una apelación que podría perder?”

La primera de las demandas de Carroll contra Trump involucró una demanda que se presentó en 2022 y avanzó más rápidamente porque involucraba declaraciones hechas después de que él dejó la presidencia. El juez Kaplan dijo que el segundo juicio no podía cuestionar asuntos ya decididos en el primer juicio, frustrando a Trump y sus abogados que intentaron desacreditar a Carroll ante un segundo jurado. El juez, consciente de la intención de Trump de apelar los resultados del segundo juicio, se lo dijo a Trump en la sala del tribunal antes de su testimonio.

“Es un principio legal muy bien establecido en este país el que impide que los litigantes decepcionados reconsideren su caso”, dijo el juez.

Mientras tanto, Bederow calificó de “casi inconcebible” que un abogado representara voluntariamente a Trump “sabiendo que es un cliente fuera de control”.

“Él hará lo que quiera”, dijo Bederow sobre Trump. “Va a dar un gran espectáculo. Saldrá furioso de la sala del tribunal en medio del proceso, lo cual es una locura”.

“Y la realidad es que todos, especialmente los abogados, que participan en sus procedimientos legales”, dijo, “tienden a verse menospreciados hasta cierto punto: humillados, acusados, potencialmente encarcelados, ridiculizados”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *