Trump contraataca tras el explosivo informe del Court Monitor

Trump contraataca tras el explosivo informe del Court Monitor

El expresidente Donald Trump.
Foto AP/Charlie Neibergall

  • Una carta del supervisor judicial de Donald Trump durante su juicio por fraude sugiere que mintió sobre un préstamo de 48 millones de dólares.
  • Los abogados de Trump respondieron el lunes, calificándolo de “mentira demostrable”.
  • El equipo también proporcionó un memorando del departamento legal de Trump Org indicando que el préstamo había sido reembolsado.

Donald Trump está respondiendo después de que una nota a pie de página de un observador legal indicara que el expresidente podría haber cometido fraude fiscal.

La ex jueza federal Barbara Jones, supervisora ​​especial en el caso de fraude de la Organización Trump, escribió una carta al juez de la Corte Suprema de Manhattan. Arturo Engoron indicando que el equipo de Trump pudo haber mentido sobre la existencia de un préstamo de 48 millones de dólares.

“Cuando pregunté sobre este préstamo, me informaron que no había ningún acuerdo de préstamo que conmemorara el préstamo, sino que era un préstamo que supuestamente se hizo entre Donald J. Trump, individualmente, y Chicago Unit Acquisition por $48 millones”, Jones escribió, luego agregó: “Sin embargo, en conversaciones recientes con la Organización Trump, ella indicó que había determinado que este préstamo nunca existió”.

La bestia diaria informó por primera vez el domingo que la nota de Jones es una pista de que Trump utilizó un préstamo falso de 48 millones de dólares como una forma de evitar pagar impuestos sobre la renta.

“Parecería, suponiendo que la carta del juez Jones sea precisa, que esto equivale a evasión fiscal”, dijo el abogado fiscal Martin Lobel a The Daily Beast.

En una presentación judicial el lunes, los abogados de Trump rechazaron las conclusiones de Jones como una “mentira demostrable” y cuestionaron la capacidad del supervisor judicial para hacer su trabajo, según documentos obtenidos por Business Insider. Un abogado de Trump, que escribió una carta al juez del caso sobre las conclusiones de Jones, también se quejó de los 2,6 millones de dólares que Jones recaudó para supervisar la organización.

“El Contralor ahora está tergiversando elementos contables triviales en una narrativa que favorece la continuación de su nominación y, por lo tanto, el continuo recibo de millones de dólares en honorarios excesivos”, escribió el abogado de Trump, Clifford S. Robert.

Medios no compatibles con AMP.
Toque para disfrutar de la experiencia móvil completa.

“Los seis informes del Monitor nunca mencionan ni una sola mala conducta en los informes financieros, actividad sospechosa o fraude real o sospechado”, dijo Christopher Kise, abogado de Trump, a Business Insider en un comunicado. “En el informe del 26 de enero no se cita ninguna norma contable ni de otro tipo de gobernanza, y mucho menos se la viola. En cambio, más allá de su mandato, parece que el Contralor recibió 2,6 millones de dólares para “descubrir” siete piezas de información irrelevantes, tres inconsistencias irrelevantes y cinco errores administrativos. .

En su informe del viernes sobre su revisión de la información financiera Presentado por la Organización Trump, Jones escribe que los documentos contenían divulgaciones “incompletas” o “inconsistentes” que contenían múltiples “errores”. Según el Daily Beast, en octubre, Trump afirmó en declaraciones financieras que le debía la suma a su empresa, lo que eleva su deuda a más de 50 millones de dólares.

Sin embargo, Jones dijo que la Organización Trump le dijo que el préstamo “nunca existió” y que “se eliminaría de todos los formularios futuros presentados a la Oficina de Ética Gubernamental (OGE) y también se eliminarían versiones posteriores del MAML”. “

En la carta del lunes, Robert dijo que la organización Trump “nunca dijo que el préstamo no existía”.

“En cambio, proporcionaron una copia de un memorando interno que simplemente decía que ‘no había obligaciones pendientes’ bajo el préstamo en ese momento”, escribió Robert. “La tergiversación deliberada del Monitor arroja más dudas sobre su competencia y veracidad”.

La carta incluía el memorando del departamento legal de Trump Orgs fechado el 4 de diciembre de 2023, en el que se afirmaba que se había reembolsado un préstamo de 48 millones de dólares a 401 Mezz Venture LLC, no a Trump personalmente. Como informó el Daily Beast, el memorando no necesariamente prueba o refuta la existencia del préstamo.

El equipo de Trump también reclutó a un contador Jason Flemmons para revisar el informe de Jones, quien escribió que no encontró ningún “fraude real o sospechado”.

Kise dijo en su declaración a BI que el informe de Jones era una “broma”.

“De hecho, es impactante que el presidente Trump se haya visto obligado a pagar millones para que un observador demuestre lo que ha dicho todo el tiempo, que no hay mala conducta en materia de información financiera, ni fraude y simplemente no hay base para que este proceso abusivo continúe. “Kise dijo.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *